Профессор доктор Вернер Мюллер

01.08.199 Председатель Наблюдательного совета футбольного клуба Шалке 04 Клеменс Тённис выступил с речью в качестве предпринимателя на праздновании Дня ремесла в Падерборне. Он хотел критиковать немецкую климатическую политику, потому что, по его мнению, нужно потратить много денег на очень маленькие успехи, в то время как те же деньги в других частях мира могли бы принести гораздо большую выгоду. Экономисты называют это явление законом убывающей дополнительной доходности. В частности, он сказал: «И если мы инвестируем от 20 до 27 миллиардов евро, чтобы показать миру пример изменения 0,0016 процента CO2 в мире, почему бы нам просто не пойти и не дать деньги Герду Мюллеру, нашему министру развития, который ежегодно жертвует 20 крупных электростанций Африке? - Тогда они перестают рубить деревья, останавливаются, когда темно, когда мы электрифицируем их, чтобы родить детей. - Я был в Замбии, где на пару приходится 14,6 детей. Да, что они делают, когда темно?». Не имело ли значения это утверждение, сделанное британским экономистом Томасом Мальтусом в 1798 году, сформулировавшее теорию о глобальном росте населения, или если здесь приводился здравый смысл. Без какого-либо рассмотрения даже политкорректность сформулировала честное утверждение, которого бы не произошло с политиком!

Примерно в то же время автор находился на Кубе по профессиональным причинам (больше на https://mueller-consulting.jimdo.com/home/project/). На частной встрече вечером профессор из Университета Гуантанамо упомянул, что у его отца было 18 детей с 3 разными женщинами - у него только 2 ребенка. Затем автор сказал, что у этого человека, вероятно, нет телевизора. Эхо этого комментария было большим смехом. Дочь профессора ответила: «Вот так должно быть! Вечером ему было скучно, а потом он сделал детей ». Поэтому она сделала то же заявление, что и несколько дней спустя Клеменс Тоннис. Другой кубинский профессор сказал: «У нас есть решение проблемы перенаселения. Дайте каждому африканцу (он знал прогнозы населения ООН) телевизор с солнечными батареями и спутниковой антенной. Рост населения немедленно прекращается ".

Два шутливых замечания в «Падерборне» и «Гуантанамо» подняли проблему, которая замалчивается политически правильным и без юмора опубликованным мнением:

Развитые страны оказывают помощь в целях развития в течение 60 лет, и их успехи были сведены на нет ростом населения. Это выглядит как бездонная яма.

По данным ООН, в период с 1950 по 2050 год население Земли (или будет) развивалось следующим образом:

                    1950          1997         2016          2030         2050
Азия            1.435         3.575         4.437         4.946         5.327
Африка          222            743         1,203         1,681         2,527
Америка        331            788            997         1,117         1,220
Европа          515             705           740            744            728
Океания          13              29              40              51             66
Мир            2.516         5.840         7.418         8.539         9.869

К 2050 году население Африки увеличится вдвое, а в 1950 году - более чем в десять раз. Континент с 16% мирового населения вызовет 50% прироста населения. Около 1970 года мир уже описывался как перенаселенный 4 миллиардами человек! Гнев «Дня пятницы за будущее», вызванный тем, что проблема парниковых доз известна ученым на 50 лет, и политика не воспринимала это всерьез, может быть перенесен. Проблема известна с теорией Мальтуса уже 220 лет! Это заставляет правительства пострадавших стран вырубать тропические леса и игнорировать экологические аспекты их экономического развития. Но тогда гнев также должен быть направлен против тех стран, культур и религий, которые отвергают планирование семьи и противозачаточные средства. Протесты против бразильского президента важны, но его политика - лишь вершина айсберга.

Как экономист, можно серьезно относиться к критике Клеменса Тонни, зная закон убывающей предельной выработки. Конечно, в других частях мира с высокими затратами, необходимыми для достижения климатических целей Германии, можно добиться гораздо больших выгод. Но тогда вам действительно придется вернуться к колониализму, и промышленно развитые страны должны будут восстановить политический контроль в развивающихся странах, где они будут использовать деньги своих налогоплательщиков, чтобы предпринять большие шаги по сокращению парниковых газов в короткие сроки. Кто говорит A, должен сказать B! Конечно, несправедливо, что развитые страны исторически развивались экономически за счет окружающей среды. Нет времени на справедливость!

Защита климата и миграция бедности были бы неэффективными без радикальных мер по контролю над рождаемостью. Опыт китайской политики в отношении одного ребенка должен быть оценен. Распространение телевизоров, чтобы отвлечь людей от секса, было бы лишь одной мерой. В телевизионной программе также распространяется информация. На Кубе образовательное наступление после революции привело к резкому снижению рождаемости.

Остановка роста населения это еще не все, но без этого все было бы ничем!

27.11.19 Александр Гауланд, лидер оппозиции в парламенте Германии, подверг критике климатическую политику федерального правительства как неэффективную и анти-деловую. Таким образом, его партия отличается от всех других политических сил в Германии, и у этого мнения не так много сторонников в населении. Только 13% граждан считают, что политика правительства в области климата зашла слишком далеко после опроса, 53% - недостаточно. (https://www.zdf.de/politik/politbarometer/mehrheit-findet-das-klimapaket-unuendend-100.html, 29.11.19) Кроме того, его симпатия к немецкому автопрому вероятна после массового мошенничества с манипулированными испытаниями выхлопных газов Подавляющее большинство населения не может быть разделено. Гауланд, возможно, даже создал подозрение, что существует связь между различными делами его партии из-за сокрытия партийных пожертвований и политики в интересах бизнеса. Канцлер ответил: «... большинство в этом доме, я полагаю, ясно: в Германии проживает 1 процент населения мира, а 2 процента выбросов CO2 - это лучшие технологии». Кто, если не мы, должны показать, что можно противодействовать изменению климата? »(http://dipbt.bundestag.de/doc/btp/19/19130.pdf, стр. 16274)

Гауланд также указал на рост населения в Африке: «Население Африки в настоящее время увеличивается каждые 12 дней на 1 миллион человек. Почти 2 миллиона мигрантов, которых мы принимаем с 2015 года, родились за полмесяца. По словам министра развития Герда Мюллера, евро, потраченный непосредственно в Африке - или, что еще лучше, вложенный, - имеет, по словам министра развития Герда Мюллера, в 30 раз больше, чем в Германии. Демографический взрыв, дамы и господа, является самой большой проблемой нашей планеты - кстати, и для окружающей среды. Однажды Fridays for Future указывает на важность безудержного роста населения для глобального потепления. Но скорее федеральное правительство отменяет бизнес-местоположение Германии, так как термин «контроль рождаемости в Африке» за губами. Потому что это снова будет расизмом в твоих глазах. "(http://dipbt.bundestag.de/doc/btp/19/19130.pdf, стр. 16269)
 
Оба правы! Без решительного вклада Германии другие страны ничего не сделают. Но что, если США и Бразилия не изменят своего отношения? Что, если планы правительства станут дорогой символической политикой? Деньги должны быть использованы там, где они приносят наибольшую пользу. Если деньги, вложенные в Африку, имеют 30-кратный эффект, тогда эти 30-кратные эффекты должны быть приоритетными. Но тогда деньги не должны просачиваться в коррумпированные структуры. И вы не должны закрывать глаза перед перенаселением. Скромные успехи в оказании помощи в целях развития за последние 60 лет неоднократно превосходили темпы роста населения. С 1950 по 2050 год население Африки увеличится в десять раз. Иррациональные рефлексы клеветы на такие возражения, как расизм, блокируют эффективное решение проблем.

Проблемы могут быть решены только на международном уровне, а не с помощью отдельных национальных программ.