Ce site a été créé après les observations du professeur Müller lors d'un séjour en Egypte et une émergeant une idée qui devrait être communiquée au monde. Parce que il pourrait y avoir des idées plus inhabituelles, un départ doit être fait pour leur distribution.

Ce site vise à fournir un lieu pour des idées non conventionnelles pour lutter contre le changement climatique. L'évitement des émissions est indispensable. Cependant, d'autres itinéraires peuvent être en mesure de contribuer. Mais ne existent pratiquement pas dans le débat public.

Donald Trump a même noté le réchauffement climatique. Peu importe qu'il s'agisse d'une conséquence d'une ingérence de l'homme dans l'environnement ou d'une variation naturelle entre les périodes glaciaires et les épisodes de chaleur. Il est important que les effets tels que les conditions météorologiques extrêmes causent des dégâts considérables. L’humanité tout entière a pour tâche de contrecarrer ce développement, par exemple. avec des mesures courageuses pour réduire les gaz à effet de serre. Dans le même temps, des mesures de protection (meilleure protection de la côte, bâtiments à l'épreuve des tempêtes) doivent être prises pour en contrôler les conséquences.

En 1800, environ 1 milliard de personnes vivaient sur notre planète, 1927 2 milliards, 1959 3 milliards, 1974 4 milliards, 1987 5 milliards, 1999 6 milliards, 2011 7 milliards et 2023, ce sera 8 milliards. (https://www.dsw.org/bevoelkerungswachstum_historische_entwicklung/). L'état des années 70 pourrait probablement faire face à notre planète à long terme. La croissance démographique s'est produite principalement en Asie, en Afrique et en Amérique latine et a freiné le développement économique dans ce pays. À l'heure actuelle, il n'est pas évident que ces pays puissent fournir à long terme leur population croissante.

 
Les changements climatiques et la surpopulation provoquent une migration de pauvreté en Europe et en Amérique du Nord. La population de ces pays voit sa prospérité menacée. Cependant, les migrations aggravent également les problèmes des pays en développement, car des jeunes plus instruits quitteront le pays, nécessaires au développement de ces pays. L'accueil des réfugiés ne peut être qu'une mesure temporaire en vue d'un retour ultérieur.

 
L'objectif d'éliminer les causes de fuite apparaît comme une phrase vide. Depuis la fin des années 50, les pays industrialisés ont fourni une aide au développement aux pays en développement et les causes de la fuite pourraient néanmoins se produire. Mais avec plus d'argent pour de vieilles recettes, vous ne pourrez pas résoudre les problèmes.

La croissance économique est la force motrice du système économique capitaliste. Sans croissance, les économies sont en crise. La qualité de vie de la population importe peu pour cette taille purement statistique. Les catastrophes naturelles augmentent la croissance car les dommages doivent être éliminés et les entreprises reçoivent des commandes. L’économie est statistiquement plus riche, mais les dégâts sont plus importants.

 
La croissance économique signifie plus de production de biens et une plus grande consommation de ressources. Les marchandises sont vendues à des consommateurs dont ils n’ont pas vraiment besoin. Ils doivent s'effondrer rapidement pour que de nouveaux biens puissent être vendus à nouveau. La consommation accrue de matières premières rares et l'impact environnemental croissant en sont les conséquences. Cette logique est malade et elle plonge la planète dans l'abîme à long terme.

En médecine, la croissance incontrôlée des cellules du corps s'appelle le cancer. L'organisme meurt et les cellules cancéreuses meurent aussi. La race humaine est le cancer de notre planète. Mais nous avons l’occasion de reconnaître cette situation et d’en tirer les conséquences. L’humanité doit arrêter la croissance démographique et la croissance économique afin que le cancer ne se propage pas. Pour cela, il faut un système économique différent!

Entre 1917 et 1991, le socialisme réel était entraîné par la concurrence des systèmes. Il fallait prouver la capacité économique contre le capitalisme. Bien que l'économie planifiée ait théoriquement donné la possibilité d'organiser une production respectueuse de l'environnement, les problèmes environnementaux des pays socialistes étaient plus graves que ceux du capitalisme. La consommation privée était en baisse mais exprimait une simple pénurie.

En outre, l'effondrement attendu du capitalisme n'a pas eu lieu. La construction du socialisme dans la perspective d'une transition vers le communisme s'est avérée fastidieuse. Dans des conditions démocratiques, les électeurs avaient abandonné ce cours. Pour faire le long trajet entre le capitalisme, le socialisme et le communisme, des structures non démocratiques étaient nécessaires. La dernière phrase de la deuxième partie du Manifeste communiste (À la place de la vieille société bourgeoise avec ses classes et ses antagonismes de classe entre dans une association dans laquelle le libre développement de chacun est la condition du libre développement de tous) était un objectif oublié; les pays du socialisme réel se sont éloignés de cet objectif au lieu de s'en approcher.

 
Le socialisme ne pouvait se positionner comme une alternative au capitalisme.

Cependant, des déficits démocratiques structurels existent également dans le capitalisme. La démocratie s’organise mieux en petites unités, mais l’économie est organisée dans le monde entier. Les petits États sont impuissants face au marché mondial. Même les plus grands États évitent les conflits avec leurs grandes entreprises, telles que l'industrie automobile allemande. L'insolvabilité d'une grande banque peut déclencher une crise économique mondiale. Par conséquent, les États sont obligés à plusieurs reprises de sauver leurs banques avec l'argent des contribuables. Malgré ce traitement courtois, de nombreuses grandes entreprises échappent à la fiscalité en utilisant des paradis fiscaux.

 
Le pouvoir économique n'est pas soumis au contrôle démocratique. Même la masse des actionnaires est souvent impuissante et le pouvoir économique réel n’est exercé que par les dirigeants salariés des grandes entreprises et par quelques grands actionnaires. Le revenu des conseils d’administration de grandes entreprises n’a aucun rapport avec les salaires de leurs travailleurs et employés.

 
Dans ces conditions, les citoyens d'États démocratiques peuvent élire leurs parlements et leurs gouvernements, mais ils ne peuvent exercer le pouvoir directement ou indirectement. La revendication de la constitution, tout le pouvoir est basé sur les personnes, ne correspond plus à la réalité.

Selon Karl Marx, l'histoire de la société précédente était une histoire de lutte de classe. La réalité était plus complexe. Il y a environ 12 000 ans, lorsque les gens ont commencé à se détourner des chasseurs et des cueilleurs au profit des agriculteurs et des éleveurs, ils ont également créé des sociétés plus complexes que les anciennes organisations familiales. Ils ont commencé par une division du travail de plus en plus raffinée. Il n'a jamais gouverné les conditions démocratiques. Dans la nature, la loi du plus fort s'applique et dans les nouvelles sociétés, des hiérarchies ont été formées. Contrairement à la nature, toutefois, les rapports de force ne pouvaient plus être menés de force. Même les membres les plus faibles pourraient trouver un travail utile au lieu d’être mangés par des prédateurs. Au lieu de luttes de pouvoir au sein des clans, les villages ont commencé à attaquer et à voler d'autres villages. Les sociétés ont dû grandir pour se conquérir au lieu d'être conquises. Ainsi, les sociétés qui ont pu organiser une foule aussi nombreuse que possible ont survécu de manière non violente et extérieurement défensive. La loi du plus apte comme loi de la jungle a été transférée à la rivalité des sociétés.

 
Pour la non-violence à l'intérieur, il fallait arrêter le combat naturel du mâle pour les femmes, qui était auparavant la condition préalable à la libération naturelle des gènes les plus puissants. Après un raid réussi dans un autre village, les hommes ont été tués au combat ou après, et ont non seulement volé le bétail, mais également asservi les femmes. Maintenant, même les hommes faibles, qui n'auraient autrement pas eu de succès chez les femmes, pourraient se voir fournir des femmes asservies et assurer ainsi leur loyauté aux leaders. L'oppression des femmes est devenue une condition préalable à une société viable.

 
Les luttes de classe se sont déclenchées lorsque les sociétés ne pouvaient plus satisfaire les revendications de leurs membres. En période de prospérité, les classes opprimées sont prêtes à accepter l'oppression lorsque leurs conditions de vie en tant que membre inférieur d'une société prospère sont encore meilleures qu'en tant qu'individu libre en dehors de cette société. Les luttes de classe ne peuvent surgir que si cette condition n'est plus remplie et qu'une pression supplémentaire sur la souffrance apparaît. Malgré la récurrence de telles situations, les révolutions sont une exception et non la norme.

 
Parmi les bouleversements politiques, il convient de distinguer les révolutions techniques. Les conditions sociales peuvent devenir inappropriées et les anciennes formations sociales sont écartées de l'évolution par des sociétés nouvelles et plus performantes. Ainsi, le féodalisme était une organisation efficace pour la société agraire, mais l’industrialisation minait la règle de la noblesse et forçait lentement la démocratie. L'attente de Marx selon laquelle la concentration croissante de l'économie forcera le socialisme n'a pas été satisfaite.

 
Il est possible, mais pas du tout certain, que la pression du changement climatique et les impératifs d’une économie durable obligent à s’écarter de l’ordre économique capitaliste en raison de la nécessité d’une croissance constante et de la dégradation de l’environnement qui en découle. Plus tôt ce remplacement aura lieu, plus il sera facile de préserver les fondements naturels de la vie. Après l'émergence d'une situation révolutionnaire, il serait trop tard!

 
Les conditions démocratiques aident à prévenir les révolutions. Bien qu'il y ait des hiérarchies dans la nature partout dans le monde, dans nos sociétés complexes, les hiérarchies ne peuvent plus être combattues par la force. En outre, la lignée des familles nobles ne découle plus d'un rôle de leadership, car la grande majorité de la population est bien formée et, par conséquent, presque tout le monde peut se qualifier pour un rôle de leadership. Une lignée de familles immigrées ou établies de longue date ne peut véhiculer une position plus élevée dans la société que pendant deux générations maximum.

 
Contre le principe général d'égalité et la légitimité du leadership politique lors d'élections, aucun argument valable ne justifie une abolition permanente de la démocratie. Après l’expérience des 12 000 dernières années, la démocratie n’est pas une habitude. Ils seront à nouveau interrogés s’ils ne sont pas en mesure de résoudre les problèmes existentiels de cette planète. Sauver le monde par le biais de dictateurs serait préférable à leur disparition légitimée démocratiquement!

Cependant, la nature humaine suscite le pessimisme. Au cours des 12 000 dernières années, les gens ont beaucoup appris, mais ils n'ont pas pu perdre la nature d'un mammifère. Il n’est pas inhabituel pour les animaux (par exemple, les sauterelles) de manger une région chauve puis de chercher un nouveau lieu d’alimentation. La prise de conscience que la nature doit être préservée jaillit de l'esprit et contredit les instincts qu'il faut se manger avant que les autres ne mangent. La durabilité n'est pas naturelle. Le capitalisme, en revanche, cultive l'égoïsme naturel de l'homme. La réponse de la nature serait toutefois que les êtres humains meurent après la destruction de leurs moyens de subsistance et probablement aussi des autres mammifères, et que, par exemple, des insectes dans plusieurs millions d'années développent à nouveau de nouvelles formes de vie.

 
Cela correspond aux instincts d’un mammifère qu’il doit défendre son territoire des envahisseurs conspécifiques. La xénophobie est donc un comportement naturel. C'est la prise de conscience qu'un échange international peut apporter des avantages à toutes les parties concernées. Mais qui immigre par exemple En tant que concurrent supplémentaire sur un marché du logement serré, cette réalisation est incompréhensible.

 
En raison du comportement instinctif des humains, il n'existe aucune raison factuelle de se sentir supérieur aux autres animaux. Il convient toutefois de noter que d’autres animaux font également la distinction entre les espèces similaires et les animaux proies, les prédateurs et les prédateurs, et se comportent mal à leur égard en cas de doute. Avec son comportement parfois impitoyable envers les autres espèces, l'homme ne se comporte pas mieux, mais pas pire que les autres animaux. Les effets de son comportement ne sont que beaucoup plus graves.

 
Les humains sont donc un animal normal de la famille des singes, mais beaucoup plus capable d'apprendre. C'est la question passionnante de savoir si la capacité d'apprentissage de l'homme est suffisante pour empêcher la destruction de ses moyens de subsistance, ou si les sociétés humaines se comportent comme des troupeaux de singes normaux.

Si vous voulez convaincre les gens de la nécessité d'un changement radical de cap, vous devez d'abord formuler l'objectif à atteindre avec le cap changé. Cet objectif doit être appelé dans ces thèses de manière frappante le socialisme écologique global. Aucun projet de constitution élaboré ne peut être présenté. Cependant, il peut formuler les exigences essentielles qu'un système économique durable doit remplir.

Le but de chaque activité économique doit être un approvisionnement suffisant de la population. Une surabondance de produits superflus doit être évitée. Le problème est de savoir comment définir l'offre adéquate pour ne pas être perçue comme une gestion de pénurie. La publicité et les autres activités conçues pour augmenter la demande devraient être arrêtées sans supprimer les informations factuelles sur les produits. De nouveaux produits devraient être développés dans le but de remplacer des produits de qualité inférieure.

 
Dans le même temps, il faut organiser la coopération appropriée de tous les membres valides de la société, afin que les déficiences de la capacité de travail puissent être prises en compte lors de l'attribution de tâches spéciales. Cette tâche d'activation nécessite une récompense pour une bonne performance et une punition pour une mauvaise performance. Si cette tâche devait être assumée par le marché du travail et les niveaux de salaire, les avantages sociaux seraient perturbateurs. Les performances particulièrement bonnes ne doivent pas seulement être récompensées par des performances suffisantes, elles doivent également être récompensées par une offre luxueuse. La tâche d'activation ne devrait donc plus (principalement) être effectuée avec le montant du salaire, mais d'autres mécanismes devraient être utilisés.

Dans le socialisme écologique ne doit pas être produit non économique. Même les motivations sociales ne doivent pas conduire à une production non rentable de biens. L’amélioration de l’efficacité économique dans l’administration des entreprises est défini

 
application évaluée                ou                    rendement

ressources évaluées                                       coût 

 
doit être atteint en règle générale sur le dénominateur de la fraction. L'augmentation de la production des exploitations individuelles n'a de sens que si, après avoir atteint un niveau de soins suffisant, les autres exploitations fournissent moins ou arrêtent leurs opérations.

L'économie est principalement organisée localement. Transporter du lait du sud au nord et du lait du nord au sud représente un gaspillage de ressources. Dans le même temps, toutefois, il faut atteindre une taille d'exploitation économiquement raisonnable, de sorte que les espaces locaux doivent également être définis plus largement en fonction du produit, jusqu'à un échange international de biens. En particulier, les échanges internationaux doivent être organisés de manière équilibrée. Les excédents et les déficits du commerce extérieur doivent être évités. Les marchés financiers mondiaux dans leur forme actuelle seraient superflus.

 
L'amélioration des qualités ou la réduction des coûts des autres prestataires devraient amener les prestataires les plus pauvres à apprendre des bons exemples et à pouvoir ainsi mieux travailler. La concurrence doit devenir une solidarité, qui doit ensuite être mesurée par des facteurs autres que les bénéfices.

La médecine est une grosse affaire, avec des coûts élevés, souvent, on ne sauve pas la vie, mais on ne fait que prolonger la mort et donc la souffrance. Il est prioritaire d'éliminer les causes de la maladie et de ne pas traiter les symptômes sans tenir compte des coûts. La maladie et la mort doivent être acceptées comme faisant partie de la vie. Une vieillesse en bonne santé est une bénédiction, mais avec la maladie et les soins de longue durée, c'est un tourment. L'euthanasie ne doit pas être un sujet tabou.

La possibilité de tirer profit de la vente de nouveaux produits est également un facteur de progrès technologique. Les ressources de développement sont également utilisées pour développer des produits qui ne répondent pas aux besoins des consommateurs. Mais aucune entreprise ne discutera publiquement de ses idées de produits avant de lancer le nouveau produit afin de se protéger de la concurrence.

 
Dans une société socialiste écologique, les consommateurs pourraient devenir de simples groupes cibles et des acteurs indépendants. Les idées de produits peuvent être publiées et commentées par les consommateurs. Ils formuleraient leurs exigences pour le produit souhaité et donneraient ainsi aux développeurs des informations importantes sur la pertinence d'un développement jusqu'à la commercialisation, ainsi que sur les éléments à prendre en compte dans le processus de développement. Inversement, même les déclarations sans consommateur des consommateurs dans lesquelles ils souhaitent obtenir de meilleurs produits avec de nouvelles applications peuvent donner des suggestions aux développeurs.

 
Cependant, le droit d'auteur devrait être fondamentalement révisé.

Si les pays industrialisés abandonnaient leur offre excédentaire et ne fournissaient à leur population que des quantités suffisantes, la capacité serait réduite et la population travaillerait moins. Les valeurs non matérielles pourraient gagner de la valeur.

 
La surproduction d’Europe et d’Amérique du Nord ne profiterait aux pays en développement que dans la mesure où ils pourraient échanger leurs produits. La dette des pays en développement devrait être éliminée. Il est également déraisonnable pour une population plus productive d’Europe et d’Amérique du Nord, qui est toujours bien prise en charge, d’approvisionner sa production dans les autres pays.

 
Dans cette situation, toutefois, les capitaux qui ne génèrent plus suffisamment de bénéfices dans les pays écologo-socialistes pourraient être investis dans les pays en développement. Cependant, il faudrait des conditions-cadres fiables et ensuite vouloir exercer l'autorité gouvernementale. En contrepartie, ces pays seraient modernisés et développés avec les capitaux investis. Il ne faut pas s’attendre à ce que les nouveaux dirigeants ou leurs gouvernements fantoches créent des conditions démocratiques; on attendrait d'eux un état de droit et une lutte contre la corruption, mais par intérêt personnel. Si les conditions économiques s'amélioraient, les citoyens de ces pays pourraient accepter la nouvelle classe dirigeante. Le capital peut être capable d'apprendre suffisamment pour se conformer volontairement aux normes sociales et environnementales minimales de son nouveau territoire afin d'assurer la sécurité à long terme de son pouvoir.

 
Parce que ces nouveaux dirigeants n’auraient aucun intérêt pour une masse improductive de personnes qui auraient encore besoin d’être nourries, beaucoup serait fait pour la planification familiale. Dans une politique de l'enfant unique basée sur le modèle chinois, cependant, une génération devrait supporter de très lourdes charges pour les parents. Cela serait possible si cette génération plus jeune avait des revenus plus élevés après le début du développement économique et si les besoins de la génération parent étaient encore marqués par la pauvreté passée. Réduire de moitié la population mondiale ne serait pas réalisable sur cette voie non plus.
 

Les thèses précédentes peuvent être résumées par la phrase "moins c'est plus". Avec la poursuite de la richesse matérielle, les gens ne sont pas heureux. Les conséquences de cette entreprise les rendent partiellement malheureux. Avec moins de consommation, donc moins de travail et donc plus de temps pour les autres, les gens préféreraient être heureux. S'ils vivent également dans un environnement plus sain et ralentissent le changement climatique, cela constituerait une amélioration significative des tendances actuelles.

Avez-vous une idée pour protéger le climat que vous souhaitez publier à ce point? Contactez-moi:

S'il vous plaît entrez le code:

Note: S'il vous plaît remplissez les champs marqués d'une *.